sábado, 19 de mayo de 2012

Gael presenta película en Cannes y critica al PRI


Gael presenta película en Cannes 
y critica al PRI
Durante la presentación de su más reciente filme, 'No', el actor Gael García
Bernal declaró que le causa "terror" el regreso del PRI a la Presidencia

.





















El actor mexicano Gael García Bernal se mostró hoy aquí preocupado de que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) volviera al poder en México en las próximas elecciones, porque provocaría un regreso al “autoritarismo” en el país.
“Tenemos ahí al PRI, al dinosaurio, al gobierno que dejó al país como lo dejó, que está subiendo, que está de vuelta”, comentó el actor en rueda de prensa, en la cual comentó su última películaNo, que hoy se estrenó en el marco del 65 Festival Internacional de Cine de Cannes.
“A mí me parece terrorífico que haya la posibilidad de que el PRI pueda volver a gobernar México porque es una vuelta al autoritarismo, y a una falta de libertad muy fuerte, por más que se haya modernizado”, explicó el actor.
Según Gael, quien interpreta en la película a un publicista que crea la campaña del “NO” que desplazó del poder a Augusto Pinochet, en el PRI “tienen todavía su razón de ser, que es totalmente presidencialista, paternalista y muy poco inteligente y sensible, creo yo”.
El actor señaló que el “fallido sistema educativo de México” ha provocado que el “juego democrático está siendo patético”, lo que genera el riesgo de que los mexicanos elijan a un candidato no preparado para la presidencia.
“Es muy peligroso porque pueden llegar al poder personas que no están capacitadas o que no son las correctas para poder llevar esta situación tan dolorosa que está pasando México”, comentó a los medios.
Gael criticó además “la cantidad de dinero que tienen los partidos políticos que es impresionante, abusiva y grosera” en su opinión y el costo de las campañas que además “ensucian las ciudades, contaminan. Es una cosa insoportable”, dijo.
“A veces uno tiene que votar con la nariz tapada, que anularlo, o que responsabilizarse de ir a votar o de no hacerlo”, comentó el promotor del conjunto de cortometrajes “Revolución”.
“Hay muchas cosas en juego en México y en estos tres partidos, hay un desencanto muy fuerte por la política por los partidos en el mundo entero”, estimó el también intérprete de “Diarios de Motocicleta”, en el que encarna al Che Guevara de joven.
El actor desistió de dar sus preferencias políticas. “Me gustaría que la discusión fuera más tridimensional y no se quedara en un plano de si eres de izquierda o de derecha”, comentó.
“Qué va a pasar en México no tengo la más remota idea. Es complejo”, agregó Gael, quien se mostró preocupado por “la relación de la sociedad con la política”, en México y el mundo en general, actualmente.
“Creo que se necesita de personas increíblemente sensibles que puedan apelar a todos esos niveles del progreso, que no sea sólo una promesa cuantitativa del desarrollo, el crecimiento económico, la productividad y los números como resultado de una política”, dijo.
“Se necesitaría una revolución cultural que nos emocione y nos haga sentir orgullosos de algo, que podemos cambiar las cosas, en México y en el mundo entero”, concluyó el protagonista de “No”, coproducción de México y Chile que compite en la Quincena de Realizadores.


domingo, 13 de mayo de 2012

CONOCE A LA CANDIDATA MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ


















CONOCE A LA CANDIDATA MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ
Entrevistada por Benito Álvarez Serrano
(Primera de 3 partes)
Platicamos con la Diputada Local María de la Luz Domínguez, candidata a Diputada Federal plurinominal en el presente proceso electoral. Lucecita como la llaman cariñosamente, anda en campaña promoviendo entre la población que la gente vote por Morena, el Movimiento de Regeneración Nacional que para la Presidencia de la República encabeza Andrés Manuel López Obrador y con su trabajo apoya a los demás candidatos de Morena como lo son David Monreal, Claudia Anaya, Juan García Páez, Laura Ruiz González, Lucía del Pilar Miranda y Claudia Corichi García.
A la diputada Domínguez, la respalda el magnífico trabajo político que ha realizado al interior de su propio partido al que ayudó a organizar, fundar y trabajar arduamente para colocarlo en los altos niveles en que se encuentra, no obstante ser de constitución bastante reciente pero con muy exitosos resultados.
Es de admirarse su labor como regidora en el Ayuntamiento de la Capital en la pasada administración municipal de donde escaló a la H. Legislatura del Estado como diputada local plurinominal perteneciente a la bancada de Convergencia transformado en el hoy Partido Movimiento Ciudadano tema que aborda en la conversación con números, pelos y señales.
Es de destacar su actuación en la concepción de la nueva Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos en días pasados donde en conjunto con las bancadas antagonistas al PRI, lograron la aprobación de tan polémico ordenamiento que se encuentra en proceso de publicación por parte del Ejecutivo del Estado y que, en artículo aparte, Lucecita explica las razones jurídicas para que sea publicada inmediatamente y los avatares enfrentados por el grupo de diputados de oposición que participaron en la confección y aprobación de esta importante Ley, en artículo aparte en este mismo blog y que en histórica votación lograron su aprobación no obstante que requirió de 3 sesiones de la H Legislatura para conseguirlo.
María de la Luz Domínguez Campos ha adquirido una muy respetable carrera política y una gran experiencia en los pocos años que tiene en el medio, quizá sea por eso que su partido la seleccionó para que compitiera por una curul en la Cámara de Diputados en la próxima Legislatura Federal.
Le propusimos la entrevista con el propósito de que contestara las preguntas que muchos electores se hacen para saber por quién votar. Ella accedió amablemente y aquí, les presentamos la primera de 3 partes de esta interesante entrevista que tras su lectura, nos dará cuenta del trabajo y todos los esfuerzos fructíferos de una mujer que ha conseguido un importante estatus político. También demuestra que las mujeres trabajadoras, estudiosas y dedicadas logran lo que se proponen como es el caso de María de la Luz Domínguez Campos. La entrevista se llevó a cabo en un café de la Av. González Ortega a su regreso de Jerez en donde permaneció casi todo el día en fecunda y exitosa campaña.
UN DOMINGO EN LA TARDE.
María de la Luz Domínguez, es una mujer profesionista que ha trabajado mucho, ha estudiado mucho y ha tenido oportunidades que le han brindado muchas personas y que con trabajo y esfuerzo las ha aprovechado.
Estudió en la UAZ, una universidad pública la licenciatura en Derecho y la preparatoria, la hizo en la Prepa 2 ¡la más bonita de la UAZ! la más grande en número y la más grande en muchas cuestiones y que desde entonces también se dedicó plenamente al deporte, practica el Karate Do lo comento porque eso me ayudó mucho en la formación de mi carácter y mi personalidad. Cuando llego a la prepa tengo 15 años, entonces,  estas en esa etapa de la vida en donde todavía no encuentras tu propia identidad como persona, y tiene que ver mucho que ver los amigos que te rodean, claro, lo que tienes, los valores que tienes y o que ves y vives en tu casa, tiene mucho que ver con quien te juntas y que es lo que haces. Participé con un grupo de compañeros y compañeras en prepa 1 de la UAZ con los que formamos un grupo de amigos alrededor de 40 chavos y chavas que nos dedicábamos todos los días a entrenar porque en ese tiempo creía que podía dedicarme por completo a ser instructora de Karate, pero, ir a aprender y a practicar en Japón y que podía ser una gran ganadora en los torneos estatales, regionales, nacionales e internacionales.
Se me hacía de lo más sencillo en el mundo, ir a la escuela y pasar los exámenes, terminé mi preparatoria con promedio de 9.3 general; porque no era complicado para mí, para mí, lo más complicado era aprenderme las katas y en los combates, ¡ganarlos!  Era una actividad que yo compartía entre la educación y el deporte -lo enfatizo- porque permitió que no fuera participe de las adicciones.
En mi grupo original de la preparatoria de 1º hasta 4º eran más chavos que chavas, y las chicas tenían un círculo que se juntaban para aprender a fumar, aprender a tomar, ir a las discos y tenía que abstenerme de hacer eso porque si lo hacía, si iba a una fiesta un día antes, al día siguiente no tenía la energía suficiente para la práctica deportiva y si me tocaba combatir, me iba a tocar perder, me iba a tocar que me golpearan. En muchas ocasiones preferí no participar tanto con los amigos de la parranda por decirlo así y si, acercarme más a mis amigos del deporte y creo que eso funcionó mucho mejor en mi vida para formarme una personalidad.  Mucha disciplina y mucho trabajo, porque tenía que esforzarme mucho, nosotros salíamos a correr a las seis de la mañana, de seis a siete en el Estadio Francisco Villa y como allí está cerquita la Prepa, a las siete, siete quince, llegaba a clase. Cuando yo entro a Derecho seguimos con la misma práctica. Entonces, tenías que ahorrar tus energías para hacer tus tareas y estudiar, y que en la tarde quedara tiempo porque nosotros entrenábamos todos los días alrededor de 6 horas diarias por más de ocho años. Formamos parte de la selección de Karate Do de la Universidad Autónoma de Zacatecas y desde que empecé hasta que termino la universidad, alcancé el grado de Cinta Café Segundo Kiu y para eso se necesitaron muchas participaciones representando a la Universidad y a Zacatecas en concursos estatales, nacionales y regionales. La primera olimpiada juvenil que se hizo en México en 1994 con sede en Toluca, fui representando al Estado en combate en Karate Do que se llama Kwmit . Eso marca mi vida en ser disciplinada en esforzarme un poco más en comparación con mis compañeros para alcanzar a tener bunas calificaciones y buenos resultados en la práctica del deporte.
En la Universidad nos tocó compartir aula con el licenciado Elías Barajas Romo, él era una persona más grande que nosotros; al terminar la universidad, nosotros muchos jóvenes, hombres y mujeres, nos invita a participar en el proyecto político llamado Convergencia, aceptamos participar con él a conformar un partido político, recuerdo muy bien que dentro de los compañeros nos tocó ser los representantes ante el Instituto electoral, a mí me tocó en 2001el Distrito 1 y asistía a las sesiones, tenía que hacer las posturas del partido, estudiar Derecho electoral, empaparme de lo que tiene que ver con los procesos electorales y las campañas políticas, lo que permitió que alcanzáramos el 3.8% de la votación total efectiva en el 2001. La ideología de centro izquierda liberal del partido a mi me pareció muy adecuada con mis propios pensamientos con la que nos fuimos formando y conforme fue avanzando la formación del partido nosotros nos fuimos construyendo en la parte política. Me tocó en el partido pegar y repartir  propaganda casa por casa, encargarme de comunicación social en aquella época que no se contaba con los adelantos de ahora como el internet habiendo boletines, videos que repartía en los medios de comunicación y trabajé en la parte jurídica.
Luego en el 2004 se me da la oportunidad de ser regidora por representación proporcional, cargo al que yo no aspiraba pero se me dio la oportunidad y la aproveché aunque a mí me ha gustado mucho el poder construir la parte ideológica, como asesora. Cuando se me permite ser regidora encuentro que es una vertiente de la participación política muy interesante, que además te nutre,  porque tú sabes, que si estas en los espacios de representación popular, puedes hacer cosas por la gente, como cambiar las políticas públicas, las decisiones gubernamentales a favor de la población. En esa experiencia, pudimos ayudar a mucha gente en las colonias, pudimos cambiar también el destino de muchas decisiones en el Cabildo, propusimos reglamentos que fueron aprobados como el que reguló la prostitución, el del deporte, un nuevo reglamento interno del Cabildo para que hubiera mayor exigencia al  Presidente, al Sindico, a los Regidores; cuando menos los dos primeros fueron aprobados. Además de otras reformas en otro tipo de reglamentos, pensando que la base fundamental de la sociedad tiene que ser la existencia de un marco jurídico, de un estado de derecho y sobre todo el cumplimiento de la legalidad y la aplicatoriedad de la Ley.
Si tenemos estos elementos, seguramente mucho de lo que hay en la actualidad de corrupción, de tráfico de influencias y que conllevan a la impunidad, pueden irse disminuyendo, desvaneciendo y esto genera bienestar, paz y tranquilidad a los ciudadanos.
Mi trabajo como regidora, fue muy gratificante porque fui la primera regidora que rendí cuentas de manera pública, puntual y concreta. Un hecho sin precedentes y que casi no se ve. Que asistí a casi todas las sesiones, cuantas iniciativas de reformas y nuevo s reglamentos presenté; cuanto trabajo hice en las comisiones edilicias. Yo fui presidenta de la comisión de Obras Públicas y logré la regularización de muchos terrenos que por años y años y por malas prácticas burocráticas muchas personas no tenían certeza jurídica sobre su propiedad; logré además que a muchas colonias se les llevaran lo servicios públicos como era el drenaje, el agua potable y la luz eléctrica que son básicos para el ejercicio de los Derechos Humanos. Y para poner un ejemplo: dos calles a un lado del IFE, que usted sabe que es prácticamente parte del centro de la capital, al 2005, no tenían luz eléctrica ni drenaje, tiraban el agua negra hacia el boulevard. Habiéndolo comentado con el presidente y con los compañeros regidores en una lucha consistente, muy férrea para acabar con la cerrazón del presidente municipal contra mis aseveraciones y cuestionamientos y sobre todo a que se aprobaran mis propuestas por el solo hecho de ser yo, de un partido distinto. Lo que le dije al presidente y se lo dije a todo el mundo, que deben de entender los presidentes municipales que los regidores no son sus empleados, son parte de un órgano colegiado que se denomina Ayuntamiento y que tiene una función constitucional, legal y social bien establecida.
Los presidentes municipales están acostumbrados –todavía- a considerar a los regidores como sus empleados, como sus trabajadores; pero además existe una práctica constante de la cooptación de los regidores. Con que les den un bono u otras prerrogativas, simple y sencillamente aprueban en sesiones de Cabildo, lo que el presidente les instruye. Y la función del regidor, no es esa; la función del regidor es vigilar por los habitantes del municipio. Es su representante popular. Yo fui regidora de representación proporcional, por lo tanto era representante de todos los habitantes de Zacatecas. Y como esa, hice muchas acciones que contribuyeron al desarrollo del municipio. Y le voy a poner un ejemplo: la del Centro de Atención Múltiple para Niños con Discapacidad número 33 ubicado en El Orito, después de ya tener un monto asignado por el Coces para su construcción, no había certeza jurídica sobre la propiedad del terreno y por gestiones de la finada  maestra Guillermina Martín Aretaga, el director actual de esa escuela y su servidora, logramos que se pudiera construir la escuela porque –como es posible- que la capital del Estado, no tenía una escuela pública para atender a los niños y niñas con discapacidad, había centros en los municipios de Calera, de Guadalupe, de Villa de Cos, por ejemplo y de manera ingrata, en la capital no había una escuela pública que atendiera al los niños con discapacidad, y que gracias a la contribución nuestra, tenemos un centro de atención multiple que permite atender a más de 40 niños de meses hasta veintitantos años con diferentes discapacidades.
Mi relación con el presidente fue muy ríspida, fue de un enfrentamiento constante porque él no entendía que lo que tienen que hacer los gobernantes es cumplir la ley; y que no pueden actuar de manera discrecional solo porque eres el presidente, el diputado o el gobernador y se te ocurrió o porque eres parte de un órgano colegiado y porque la mayoría dijo. No. El gobernante puede hacer solo lo que la ley le permite y ese principio de derecho fundamental tiene que ser cumplido; ¡no lo entendían! pero nuestra lucha fue constante en esa materia respecto de los asuntos públicos. Afortunadamente al final del tiempo el presidente entendió mi papel y mi función. Al principio creyó que era una confrontación personal pero se dio cuenta que mi función fue única y exclusivamente, defender una plataforma política electoral, unas propuestas concretas que quisimos llevar a la práctica en mi papel de regidora y pugnar siempre porque se respetara la Ley Orgánica del Municipio, la Constitución Local y los reglamentos que de ellos derivan; evitar las prácticas corruptas, cooptación de regidores y dispendio de recursos públicos. Hicimos lo que pudimos pero con mucha conciencia y con mucha energía.
(Continuará)

LA NEGATIVA DE PRIISTAS PARA APROBAR LEY DE RESPONSABILIDADES


EL TRASFONDO POLITICO DE LA NEGATIVA DE PRIISTAS PARA APROBAR LEY DE RESPONSABILIDADES DE SERVIDORES PÚBLICOS
Por: Dip. Ma de la Luz Domínguez Campos
·         Instrumento de control político las reservas del PRI;
·         Las reservas violentaban la Constitución, la División de Poderes y las garantías de audiencia, debido proceso e irretroactividad;
·         Se pretendía erigir en Torquemada al Contralor Interno
En el proceso electoral del año dos mil diez, la campaña del actual Titular del Poder  Ejecutivo tuvo como base el discurso del combate a la corrupción y la impunidad; agravios sociales que deben y pueden ser combatidos siempre y cuando, se cuente con las leyes y procedimientos jurídicos debidamente vigentes y apegados al Estado de Derecho, tales instrumentos los son una LEY DE RESPONSABILIDADADES DE LOS SERVIDORES PUBLICOS y en la cual se contemple debidamente las fases de forma, tiempo, lugar y contenido de los procedimientos de Juicio Político, Declaración de Procedencia y Responsabilidades de los Servidores  Públicos.
En la actualidad dicha ley ya está aprobada por la Legislatura, pero con el voto en contra de los Diputados y Diputadas Priistas, del Verde Ecologista de México y de Nueva Alianza; sin embargo es necesario conocer concretamente cual es el motivo de la negativa para que exista un ordenamiento de esta naturaleza, por un lado existe incongruencia política y por consiguiente un doble discurso, al aceptar la urgencia por contar con este instrumento legislativo, pero a la vez retardar su vigencia, demostrando en los hechos que no se quiere una Ley que castigue los actos ilícitos de los servidores públicos y sobre todo, no tener un marco jurídico estatal vigente que aplique a los actuales funcionarios estatales y municipales; y por otro las modificaciones dolosas presentadas por Felipe Ramírez al Dictamen de la Comisión Jurisdiccional buscan constituir a esta ley sólo en instrumento de control político contra servidores públicos opositores y tales son las siguientes:
a)   Pretendían establecer una facultad a la Contraloría Interna para iniciar de oficio un procedimiento de auditoría sumarísimo y discrecional, a funcionarios estatales y municipales, cuyo resultado sea considerado como un Dictamen de Responsabilidad Administrativa que faculte al Contralor del Estado a la imposición de una sanción directa e inmediata, violentándose las garantías constitucionales de audiencia y debido proceso a los servidores públicos fiscalizados; por lo que en realidad lo que buscan es el control político, no el combate a la corrupción; dicho procedimiento de auditoría es totalmente discrecional porque pretendía facultar al Contralor Interno a sustituir, aumentar o reducir auditorias en cualquier tiempo, aspecto contrario a la certeza jurídica que deja en estado de indefensión al servidor público auditado;

b)    Intentaban darle valor a las denuncias anónimas, desconociendo la identidad del denunciante, violentando los principios jurídicos de seguridad y certeza jurídica y subordinarse a los intereses político-electorales;

c)    Pretendían la no ratificación de las denuncias para iniciar  Procedimiento de Juicio Político o de Responsabilidades Administrativas, lo que significa que cualquier persona pudiera suplantar la identidad de otra y denunciar a un funcionario público sin pruebas y sólo para el escarnio y descrédito público, violentando el principio constitucional de presunción de inocencia y que el Poder Legislativo se subordinara a intereses oscuros para sujetar a procedimiento a un funcionario público estatal o municipal sólo por cuestiones político-partidistas, aunque al final se concluyera con dictamen negativo;

d)    Pretendían que el Procedimiento de Declaración de Procedencia que tiene como objetivo separar del cargo a un servidor público cuando exista la presunción de haber incurrido en la comisión de un delito, no se le permitiera la oportunidad al funcionario de rendir su declaración ante el Ministerio Público; es decir que el Procurador de Justicia solicite a la Legislatura el desafuero de manera unilateral sin que el servidor público ejerza su garantía de audiencia; así entonces, en cualquier momento el Procurador General de Justicia podría solicitar el desafuero de cualquier Presidente Municipal u otro funcionario, sin que éste se entere y la Legislatura tendría que atender sólo el Pedimento del Procurador sin más requisito; en franca contradicción con el nuevo sistema penal acusatorio adversarial vigente en Zacatecas.

e)    Intentaban reducir los plazos de prescripción a 1 año cuando el beneficio sea menor a 100 cuotas de salario mínimo y a 2 años cuando exceda ese monto, esto fomenta la impunidad, porque en la actualidad conforme a la Constitución Local y Ley de Fiscalización, las cuentas públicas se presentan el 15 de febrero posterior a la conclusión del ejercicio fiscal y el proceso de fiscalización se realiza en aproximadamente más de 7 meses, lo que significa que con los retrasos en la fiscalización aproximadamente a los 2 años se están resolviendo las Cuentas Públicas, y la prescripción se contará a partir del día siguiente en que se hubiera incurrido en la responsabilidad o partir del momento en que hubiere cesado, si fuese de carácter continuo. Así lo determinó la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por lo tanto, ningún funcionario podría ser sancionado por las irregularidades que cometiera, puesto que dichas conductas ilegales prescribirían en 2 años y los Zacatecanos nuevamente observarán como se desvían recursos y no pasa nada, prevalece la impunidad.

f)     En el Procedimiento de Juicio Político corresponde al Tribunal Superior de Justicia en su carácter de Jurado de Sentencia, determinar el tiempo de duración de la sanción al servidor público (inhabilitación), de conformidad al procedimiento que señale su propia Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, pero se pretendían violentar el Principio de División de Poderes al imponer al Tribunal Superior de Justicia un procedimiento específico constriñéndolos a días y horas concretas.

g)    Pretendían aceptar en los procedimientos de Juicio Político y Responsabilidades Administrativas las pruebas testimoniales, situación grave que permite la manipulación para lograr declaraciones de culpabilidad, contrario al espíritu de esta nueva Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos que es garantista y que es  acorde con este nuevo marco jurídico constitucional de los derechos humanos.

h)   Intentaban establecer sanciones discrecionalmente, al no conceptualizarlas, ni establecer rangos, ni tampoco tomar en cuenta elementos propios del empleo, cargo o comisión tales como: la gravedad de la responsabilidad, las circunstancias socioeconómicas, el nivel jerárquico, los antecedentes del infractor, la antigüedad en el servicio, las condiciones exteriores, medios de ejecución y el monto del beneficio,  lucro, daño o perjuicio, lo que permite la individualización de la sanción; buscaban únicamente señalar cuáles son las sanciones de manera general para aplicarlas discrecionalmente con tintes políticos y con criterio subjetivos, violentando el principio de certeza jurídica.

i)     Pretendía establecer en un artículo transitorio la aplicación de la nueva Ley de Responsabilidades de Servidores Públicos a funcionarios de la administración sexenal pasada, violando el principio constitucional de irretroactividad ( artículo 14 constitucional a ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna).

j)      Lo más grave y francamente antidemocrático y perverso es que pretendían suprimir diversos artículos que mandatan los elementos que deben contener las denuncias (nombre y domicilio de los promoventes, nombre y cargo del servidor público denunciado, normas generales violadas, narración de hechos u omisiones, pruebas que sustancien la denuncia y la firma del denunciante), y los artículos que determinaban cada una de las fases del procedimiento en el cual se establecen los plazos para el emplazamiento, la rendición del informe circunstanciado, la celebración de la audiencia de ofrecimiento, admisión y desahogo de pruebas y alegatos, el término para que la autoridad resolviera fundada y motivadamente la existencia o inexistencia de responsabilidad y el plazo para notificar la resolución y ejecución de la misma. Simple y sencillamente el Contralor Interno del Gobierno Estatal pretendía un procedimiento amañado, discrecional que violenta las garantías de audiencia, debido proceso e irretroactividad en perjuicio de los servidores públicos y por consiguiente  constituirse en el Torquemada de Zacatecas para llevar a la Santa Inquisición a cuanta cabeza le estorbe.
Por consiguiente las pretensiones de los priistas fueron antidemocráticas, inconstitucionales y perversas, así lo demuestran puntualmente los documentos circulados ante el Pleno Legislativo, lo que frena la transparencia y rendición de cuentas y por el contrario promueve la corrupción y la impunidad.
Es urgente que el Gobernador publique esta Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y con ello se obligue al desempeño de la función pública salvaguardando los principios de legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad, eficiencia y eficacia, de parte de los funcionarios Estatales y Municipales.